香港新浪網 MySinaBlog
死狗 | 25th Apr 2009 | 人類內鬥史研究 | (9 Reads)
香港大學學生會會長陳一諤正式被公投通過罷免(見新聞), 有言論指,因為他的言論而罷免他,是侵犯了他的言論自由。
我不其然反問,如果今天陳一諤說的是「南京事件,日本的做法只是『有點問題』」又或者「中國人應該被日本人管」,反對罷免陳一諤的人,又會有何想法?
要知道,言論自由是freedom of speech, 不是freedom of bullshit, 或者是freedom of lie。言論自由有其範圍和方向,而不是所有任何東西-- 不論好與壞,誰對誰都會被保障的。
言論自由的出現是補充民主制度上的不足,放大人民參政議政的能力以對政府行政作出監察。所以在民主國家,言論自由只會保障平民對政府的言論不會受到法律上的追究,平民對平民,政府對平民的言論即一點也不保護。也因此,才會有詐騙,誹謗等等罪名。
而這次陳一諤的六四事件,他本人是有充足的言論自由的,沒有人去抓他坐牢。不過相對地,和他同樣站在平民地位的其他人,即有資格去反對他,甚至罷免他 -- 因為他是由港大學生選出來的。

死狗 | 10th Apr 2009 | 人類女性幼體觀察 | (32 Reads)
最近有些人走火入魔,總是將右手食指伸直指著螢幕:「這是廢萌。」
你才是廢人(指)。
他們會說沒有主旨沒有理念沒有信息只有好作畫好配音好萌好萌所以這是「廢萌」!
他們卻不會說作畫崩壞配音又差的動畫是「廢」,真是奇妙。
他們EVA看太多, 上腦了嗎?為甚麼非得一個星期反思五天人生的意義呢?

死狗 | 10th Apr 2009 | 人類女性幼體觀察 | (9 Reads)
1) 告訴你,原來殺人「有啲問題」
2) 「快點投降! 不然我就要殺你了!」
3) 「那你會不會秋後算帳?」「當然會啊! 你當我是白痴嗎?!」
4) 你殺我,我可以殺回去嗎? 旁人:「你當然要站著被殺啊!」
5) 「為甚麼他沒有/有變成肉餅?」「你要親身試試嗎?」「你沒吃過大便,為甚麼說它臭和難吃?還不去試試?」「熨衣服嗎?」
6) 「相中被坦克碌死的也不知道是平民還解放軍。」「解放軍會用坦克碌死解放軍?」
7) 「相中的平民拿著槍。」「你怎麼現在又可以一口咬定他是平民了?」「.....」
8) 「如果是屠城的話,應該全城都會死人!」「我殺剩你一個,我沒有殺你全家?」
9) 「我希望大家換個角度。」「甚麼角度?你要我去諒解德州德州殺人狂?」