香港新浪網 MySinaBlog
死狗 | 27th Nov 2009 | 人類內鬥史研究 | (5 Reads)
倘反對總辭民主黨實行「三不」

【本報訊】民主黨要待下月黨大會投票決定是否參加五區總辭,不過,該黨昨日先表明,若黨大會反對總辭,該黨將實行「三不政策」,即不派人辭職、不派人站台、不動員地區支持補選,希望其他泛民黨派不要對他們有錯誤期望。進退兩難的公民黨則屬意在周年大會的表決中會加入前設條件,例如要得到民主黨支持才參與總辭等。換言之,將不參與五區總辭的責任歸咎於民主黨。

公民黨欲卸責民主黨民主黨早前指,會員大會將投票是否派人於五區總辭中辭職,雖黨內反對聲強烈,但是否為其他人站台仍「有得傾」。但近日社民連與公民黨責罵民主黨縮骨,民主黨內部決定,若會員大會否決五區總辭,民主黨將實行「三不政策」,即不派人辭職、不派人在補選站台、亦不動員地區支持。民主黨成員稱,該黨已事先張揚否決五區總辭的機會甚高,盼公民黨不要抱有錯誤期待。

民主黨主席何俊仁昨亦稱要民主黨協助動員地區拉票是很難,倘民主黨不參與總辭,卻協助其他人參加補選,會對民主黨選民「造成訊息混亂」,要站台「好難做到」。公民黨將於下月五日舉行的周年大會中,表決是否參與五區總辭,該黨成員透露,近一周的總辭形勢急轉直下,相信周年大會的表決中會加入前設條件,如得到民主黨支持才參與總辭等,即將責任歸咎於民主黨。

此外,社民連昨續向民主黨開火,副主席陶君行指司徒華及李柱銘不停爆內幕,只會令市民集中討論「八卦」,對民主無幫助。



到底三大政策是甚麼?非常簡單。只要稍為明白的人都知道,五區總辭,參與的政團一定會在市民心目中地位提升,而民主黨為了個人利益,在總辭的時候「一票也不幫拉」,以減少未來可能會減少的票。
民主黨太仆街,你不參與就算了,還要想盡法子拖後腿,戀棧權位。在這條民主長跑的路上,民主黨真的會為我們買水嗎?

死狗 | 24th Nov 2009 | 人類內鬥史研究 | (2 Reads)
何俊仁:不貿然參與總辭

民主黨 主席何俊仁 表示,除非有準確數據證明,五區總辭能夠有效表達民主的訴求,否則民主黨不會貿然參與。

下?何俊仁你柒左?一人一票,票票有專人幫你點,冇效表達民主訴求?定係搵人出黎遊行,然後比警察班仆街三人二腳cut 你一半人數,仲話自己用「秘密的科學方法」?
on9到冇人有


死狗 | 11th Nov 2009 | 人類內鬥史研究 | (6 Reads)
近幾個月香港網路上發生幾單令人反思的事件。

徐宇軒事件,以及趙燕萍事件。
兩件都有一個共通點:利用互聯網借刀殺人。
當然結果不太一樣,徐宇軒是被人借刀去殺的那個;而趙燕萍即是殺刀想去殺人的那個。前者差點身敗名裂,後者借刀不成反被斬到一頸血。

我無興趣評價這兩件事件的好和壞,不過卻有一個啟發,就是香港的媒體已經難以受到操縱。
其實香港的大眾媒體一直都是為小部份人服務,在回歸情況變本加厲,名嘴封咪,自我審本嚴重,引致近年香港人大舉攻擊主要電子媒體 -- 不是在網絡上虛擬開炮,而是直接去到政策咨詢大會採場柴台。
年輕一代熟習使用互聯網工具,已經能夠借這個媒體越過舊有媒體以達到目的-- 不論好壞。香港的資訊上,舊有那一群利益團體再難以控制資訊流通,他們一言一行都會被半公開地檢視批評和驗證。一種新的民主形式而然在互聯網上出現。
這也令到利益團體恨得牙癢癢,他們無法控制資訊,網上的匿名特質又令到他們不能追殺反對他們的勢力。所以近年政府總是研究通過法例控制互聯網,以及警方選擇性地執法以維護固有利益的權威。(參考http://plastichk.blogspot.com/2009/11/blog-post_2309.html)
不過,我認為不能夠因為那小小的惡去掩蓋更大的善。普通人能夠借刀殺人,相對來說被殺者也可以以此反擊,這個公開平台需要時間去讓雙方學習,以打破舊有媒體一面倒地傳送單方面資訊的壞處。

死狗 | 8th Nov 2009 | 人類女性幼體觀察 | (27 Reads)
昨晚的夢的內容我已經忘得七七八八。
只依稀記得有三個裸男!。
 (閱讀全文)

死狗 | 6th Nov 2009 | 人類女性幼體觀察 | (55 Reads)
* 連同本玩法簡介將100列表複製到部落中。

* 有吃過的以粗體表示。

* 從不考慮要吃,或不想再吃的用刪除線表示。

 (閱讀全文)